注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策学说)

人类的公共问题,必须得由人类共同合作才可能解决好。因此我必须要叫“三公大叔”。

 
 
 

日志

 
 
关于我

首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明了当前大学文科教材名,大体都实在严重“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲滥言,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来了依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。

网易考拉推荐

我把所谓的哲学的论证结论放在这里供大家参考  

2009-08-18 23:22:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我把我对所谓的哲学的论证结论放在这里供大家参考(费坛首发)

所谓的哲学是因评价标准统一的必要而发生的一种寻求统一的价值标准来优化行为,主导人类文明健康发展的学问。文化的公信性、文明的公行性、规则的公约性就是判断人类文明程度的唯一的具有表述精确性的价值标准。这个价值标准就是所谓的哲学的论证结论(这是一个必然的论证结论)。它的正确表述式为:

公约公信公行(文化性论证结论)、公行公约公信(文法性论证结论)和公信公行公约(文明性论证结论——即对所谓的‘宪法’进行优化的健康文化原理论证结论)。

对这个论证结论的正确解读是:
公约公信公行、公行公约公信和公信公行公约的良性循环发展。

这个结论的实质是:
精确构建的“文法结构”。


依据“文法结构”的实质,我们来重新“定义(命名)”所谓的哲学,导出的正确无误的命名结论是“文法论”。

所谓“哲学”这个对学问体系的命名语言在健康交流原理上是有问题的。这也就是说,“哲学”一词在发生原理上是违背了健康交流的原则的。这一点可以由所谓的哲学因政治斗争的需要强行推广和我们这个文化人群研讨了近百年,也无法对什么是“哲学”达成统一认识的学术状况来做为证明依据。一个人们说不清它指示什么的语言形式,终将被人们所抛弃。而新的通俗易懂的命名——“文法论”,就是所谓的“哲学”的新的传续形式或“哲学的新生”。



[ 本帖最后由 老茧 于 2009-8-19 02:29 AM 编辑 ]

  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018