注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策)

告知你人类还未揭示的秘密:你谈论的问题是非都是谈论用语对错问题。不可能发生例外。

 
 
 

日志

 
 
关于我

华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也?意欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂,而在于承包认了所有的别人都是人,“官”们耍牛逼的几率,就被压缩逼迫得“不得不合作”了,已没法“坚持领导”了。

网易考拉推荐

万次重申——你可能终身与哲学无缘  

2010-11-15 00:16:21|  分类: 新说讲座 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我遇到过许多想否定我的观点的网友。这在人际思想交流中并不奇怪。儿童会向许多人提出“为什么”,是因为人生有许多问题难于搞得清楚无误。这并不是一个简单的事情。假设人生的许多问题是容易搞清楚的,那么人类社会问题就一定是极容易解决的——大家都懂得的道理,当然是大家都会遵循的……

——不去遵循相应的道理,就不是懂得了相应的道理的人。

三十年前我就自学了所谓的哲学、逻辑学等,后来又系统修完了本科学业,一直对所谓的哲学中的解说不周耿耿于怀,并执着思考论证了三十余年。七八年以前,我开始上网,就首先揭示了“对于人类,‘客观真理’不存在”的理论原理。这是对“物质第一性”的错误的理论思想方法的突破。这个突破是没有质疑辩驳余地的。

关于所谓的哲学中的问题,至要的问题就是“第一性问题”。早期的所谓哲学文本中开篇第一个问题就是这样讲的:

“什么是第一性的问题,是哲学的首要(或‘根本’)问题……”

这说明不论所谓的哲学文本中提出了多少问题,对“第一性问题”没有审查清楚,就是不可能跨进哲学的门槛的。

所谓的哲学是一种说理文本构建,理与理之间是有发生原理关系可以审查的。比如有脑动物的肢体活动,是受脑活动支配的,脑活动又是受植物性生命机能活动支配的。一个人搬起石头砸了自己的脚,于是他就会抱着脚又跳又叫,就是这三种活动原理之间的活动原理关系的一统发生演示实例。而我这样举例分析这三种活动原理之间的发生原理关系,这就是对生命机能活动发生原理关系的审查所作出一统结论。这个结论是对“生命机能活动原理”。的一统表述,表述形式与表述内容相一致,这就是所谓的“名至实归”、“名实相符”。哲学文本“名实相符”的理论文法构建,就是所谓的哲学的理论成果的集成样式。

当生命科学发展到建立了“生物进化论”文本之后,人类才懂得了人类的祖先并不是神仙佛祖,而是类人猿。懂得了人类是由类人猿进化来的,就是人类对发生原理关系进行审查,所获得的阶段性智慧成果。这种智慧成果让人类发现了宗教思想中的漏洞,建立了科学思想方法。这就是理论智慧带来的思想方法突破。这种思想方法突破的社会意义和文化价值是,使人类整体性地提高了思辨能力。

“理论”所论证的内容是“理”。物与物之间的发生原理关系的理论文本不叫“理论文章”,而叫做“说明文”。这是人们对理论文本的分类。而所谓的哲学,就是一种让说理,不违背任何人类所知的基本常识的理论文本构建。这说明,所谓的哲学要想达成不违背所有基本常识,就必须找到“一切”发生原理关系的“由头”、“始发端”、“本质”、“第一性”、“一切都是怎么来的”……这就是所谓的“第一性”问题。

这个所谓的第一性问题,我在网络上重复表述七八年了,仅返复表述这个问题的启蒙文字,就已经零散地写了百万文字以上了。因而我对这个问题的表述,是极为精确、周到的。我没有在网络上因了一个学术问题,来想方设法欺骗网友的必要——可是我上网这七八年以来,对这个基本问题的讨论或更精确地说是理论启蒙,从来都没有缺少过跟在我的帖后无知吵骂的特质信徒的顽劣抗争。这就和宣传哥白尼日心说的布鲁诺被宗教信徒推上的火刑场是一样的。

“物质第一性”是人类科学思想方法突破宗教思想方法的思辨能力进步成果。“物质第一性”理论观点的正确性在于,在不审查人类与物质规律发生原理关系的理论文本构建中(或理论命题下),是正确的。一但我们构建的理论文本是审查人类这个生命主体的生命机能活动原理时,物质第一性就不能成立了——“物质第一性”就构了生命机能活动原理论证(或人学论证)的错误观点。这“个物质第一性”在“人学”中的错误表现在于:

人类所知的一切,都是在有了人类之后发生的。这也就是说,人类所知的宇宙或世界,在没有人类先在的前提下,是不成立的。这就是“物质第一性”在“人学”中不成立的理论要点。

对这个问题我重复地讲了七八年之久,已经很缺乏耐心了——网络中的物质信徒太多了。这个问题很简单,很常识——人能够谈到的一切,都是有了人之后发生在人的生命机能活动原理基础之上的。可是一但一个人成为一个信徒之后,也就丧失了提出质疑的思辨能力。我们的学术研究,不可能在所有的网友都懂得了“物质第一性不成立”的人学理论原理之后,再进行。

——没有人类,“人类所知的宇宙”就“不存在”。这样简单的“人话”,真的很难读懂吗?在人类的知识体系中,有“客观存在”吗?充当了某一狭隘思想的信徒,就等于自残了脑子。一但脑残,就会听不懂人话。没有审查清楚“人话”在发生原理体系中的发生原理关系,能够懂得人话吗?可见在所谓的哲学上,懂得人话的发生原理,会精确无误地讲人话的人,并不是很多。多数人只是听别人怎样讲,自己就学着怎样讲而已。并不是谁都能跨进所谓的哲学的门槛的。在人类当中,能够把话讲得正确无误的人是极为罕见的。所谓的唯物论的“物质第一性”,拿到人学中来,不就是一个错误的“说法”吗?

对于生命主体来讲,生命主体所感知的一切的发生原理关系,是在有了生命主体自已之后发生的——每个人都不要乱讲自己不能获得证据的话。“物质运动规律”在人学中是缺省了“我发现”这个生命活动原理表述基础的表述式。这个所谓的“缺省”,是把必不可省的基本原理给“省”去了。这就是科学思想方法突破宗教思想方法之后,需要达成进一步突破的一个理论问题。人学的建立,生命活动原理学或人学的建立,必须在突破“物质第一性”错误思想方法后,才能构建出正确的论证理论。这在提出理论命题的学问上来讲,就是“物质”不能作为人学命题语言来使用。说得更直白一点——有学文章的标题,必须应用“人”这个表述式,如果错用了“物质”,你提出的命题就错了。

——之所以这样简单的问题你无论如何也听不懂,就是因为你拿古旧的知识当“真理”了。你在人类思辨能力进步的历史进程中已经落后得不可救药了—— 一切狭隘知识信徒,都是必然发生思辨能力落后的。只有能够把一切知识的发生原理,都纳入到人类公共活动原理范围之内来审查的人,才不至于成为一个狭隘的信徒,才可能在思想方法上,去正确地承续人类公共文化成果。

“物质第一性”不成立的人学理论原理证明,所谓的马克思,也根本就不是一个跨进过所谓的哲学的门槛的人。而所谓的“唯物论”只不过是审查所谓的“生产资料发生原理”原理的工业生产关系理论构建而已。“工业学”,还不是哲学。“人学”也还不是所谓的哲学,进而“文化论”也还不是所谓的哲学。只有“文法论”理论智慧,是可能达成在理论表述终端达成正确无误的学问。这已非学说明确地说明了我的“所谓的哲学是文法论”的对达成“终端正确”的一种学问题的重新命名,是正确无误的了。

——所谓的哲学是把持终端正确的一种学问,只有“说法正确”在文化交流中,是人类交流内容的终端实质。

我们看一看满论坛的文字,难道我们是可以不相信自己的眼睛的吗——我们在论坛上不是依据理论文法构建来达成交流的吗?为什么你对你眼睛看到的“事实”都不具备认可的能力呢?你的脑子哪里出现的问题?

回头好好地去审查思考一下“第一性问题”吧,这是我七八年以来一直都在重复的诚肯劝谏,不要再誓死捍卫旧的东东了,如果你想誓死捍卫中国猿人的理智的话,那么你只有学猴叫的份了。看着满论坛的文字构建,脑子里想着别的问题,你就已经把不可分割的理论内容和理论形式关系给硬性离断了。没有任何理论内容是能够脱离载体而“存在”的。人脑子里的东东,只是“私货”,你自己知道他“存在”是毫无文化交流价值的。“第一性问题”还仅仅是所谓的“世界观”问题。如果连这个问题还没有搞懂的话,那么所谓的“方法论”和“价值论”就是你根本就不可能搞懂的。

如果你不能首先搞清楚所谓的“第一性问题”,倒底提出的是一个什么问题,那么你这一生,就是与所谓的哲学根本不可能发生“缘份”的。而当前在哲学或学文化理论学术论坛上,与所谓的哲学还无缘的网友,所占的比例,还在99%以上。我这样讲,一点点也不夸张。我们的文化学术界的所谓专家学者们,对发生原理关系的思辨,还处于群体性脑残的状况。

好好想想吧——人类所知的一切,都是在有了人类以后发生的。对这样简单的常识,为什么会发生群体性蒙昧???????????????????????????????????只有让你感到最新鲜的说法,才可能成为最新的文化学术中的突破性成果。

想想吧
想想吧
想想吧……………………………………

  评论这张
 
阅读(39)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017