注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策)

告知你人类还未揭示的秘密:你谈论的问题是非都是谈论用语对错问题。不可能发生例外。

 
 
 

日志

 
 
关于我

华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也?意欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂,而在于承包认了所有的别人都是人,“官”们耍牛逼的几率,就被压缩逼迫得“不得不合作”了,已没法“坚持领导”了。

网易考拉推荐

用猪认为一切都是“哼”的理论原理来审查哲学研究的偏颇  

2010-02-17 13:53:19|  分类: 哲学命题论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

用猪认为一切都是“哼”的理论原理来审查哲学研究的偏颇

以下是引用 力学 在2009-4-21 0:29:30的发言:

唯物主义认为人性就是物性。

————————————————————

老茧:猪认为一切都是“哼”——————————————————————————————

在网络论坛中对所谓的哲学的研讨,我们遇到的最多的研讨现象就是对历史文化人物的观点的研讨。这种研讨理论人物的观点的学问范畴,还是不是所谓的哲学呢?猪的一切观点只能用“哼”来表述,如果哪个网友说猪还有另外一个观点是“哇”——杀猪的时候,猪就是这样表达观点的——这是抬扛或搞笑,不是研讨理论问题。

依据猪的观点是“哼”的理论原理来审查所谓哲学的理论研讨范畴,我们可以确认所谓的哲学并不是狭隘的某些观点的学术范畴而是一个依据表述形式的应用来揭示人类文化发生发展原理的范畴。理论人物的观点并不能揭示文化的发生发展原理,而人类的语言文化的发生发展原理,才是人类文明性发生发展原理的理论依据。

“马克思主义认为”并不能成为观点正确的依据,大家都这样认为并不再具有提出质疑的余地的观点,才是正确的。比如“吃饱了不饿”。

——“马克思主义认为‘吃饱了不饿’”——这是不是很搞笑?在所谓的哲学理论研讨中,极尽能事挖掘文化理论人物的观点的人,不论挖掘出什么观点来作为“总原理”的依据来使用,都是很搞笑的。

[ 本帖最后由 老茧 于 2009-5-3 11:58 PM 编辑 ]

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017