注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策学说)

人类的公共问题,必须得由人类共同合作才可能解决好——信仰偏执,是人类幼稚的证据。

 
 
 

日志

 
 
关于我

首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明当前大学文科教材的文本名,大体都实在严重的“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来的依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。

网易考拉推荐

用猪认为一切都是“哼”的理论原理来审查哲学研究的偏颇  

2010-02-17 13:53:19|  分类: 哲学命题论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

用猪认为一切都是“哼”的理论原理来审查哲学研究的偏颇

以下是引用 力学 在2009-4-21 0:29:30的发言:

唯物主义认为人性就是物性。

————————————————————

老茧:猪认为一切都是“哼”——————————————————————————————

在网络论坛中对所谓的哲学的研讨,我们遇到的最多的研讨现象就是对历史文化人物的观点的研讨。这种研讨理论人物的观点的学问范畴,还是不是所谓的哲学呢?猪的一切观点只能用“哼”来表述,如果哪个网友说猪还有另外一个观点是“哇”——杀猪的时候,猪就是这样表达观点的——这是抬扛或搞笑,不是研讨理论问题。

依据猪的观点是“哼”的理论原理来审查所谓哲学的理论研讨范畴,我们可以确认所谓的哲学并不是狭隘的某些观点的学术范畴而是一个依据表述形式的应用来揭示人类文化发生发展原理的范畴。理论人物的观点并不能揭示文化的发生发展原理,而人类的语言文化的发生发展原理,才是人类文明性发生发展原理的理论依据。

“马克思主义认为”并不能成为观点正确的依据,大家都这样认为并不再具有提出质疑的余地的观点,才是正确的。比如“吃饱了不饿”。

——“马克思主义认为‘吃饱了不饿’”——这是不是很搞笑?在所谓的哲学理论研讨中,极尽能事挖掘文化理论人物的观点的人,不论挖掘出什么观点来作为“总原理”的依据来使用,都是很搞笑的。

[ 本帖最后由 老茧 于 2009-5-3 11:58 PM 编辑 ]

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017