注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策)

告知你人类还未揭示的秘密:你谈论的问题是非都是谈论用语对错问题。不可能发生例外。

 
 
 

日志

 
 
关于我

华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也?意欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂,而在于承包认了所有的别人都是人,“官”们耍牛逼的几率,就被压缩逼迫得“不得不合作”了,已没法“坚持领导”了。

网易考拉推荐

关于总论体系的命题转换关系  

2010-02-22 02:10:48|  分类: 哲学命题论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
关于总论体系的命题转换关系

主客二分思维方法是当前网友们仍然普遍采用的思维方法,这种思维方法的错误应用成习,来源理唯物论类宗教思维方法的强行普及。与“独尊儒术”异曲同工的是,“独遵物学”同样造成了人的思考能力的板结。语言是人的注意力密码,对语言的错用成习,就造成了对思想表述的异化。和神人类没有看到却表述它一样,“客观存在”表述的仍然表述了人还没有感知到的部分内容。在人说人话的层面上,“客观”是不成立的。这是我多年来一直努力提示网友们的。我们的绝大多数网友是在说不清什么所谓的哲学的情况下来研究哲学的。这是一件很可笑的事情。以为曾有人把以物质能量运动为研究内容的理论文章称之为哲学,那么想当然地研究宇宙物质能量运动的理论就是哲学了。但他们却没有认识清楚哲学的价值是什么,对人类有什么用,怎样用。大凡学问,表达的都是人类的认识成果,这些认识成果是一代一代传接下来并由一代一代人来不断更新增益的。在这些人类的知识成果体系中,没有客观因素的存在,一切都是基于人类的生命机能活动原理而发生的。理论问题的实质是怎样提出命题、怎样论述、怎样导出正确的结论的认识交流范畴。明确了这个理论问题的范畴,我们的思维方法就建立了审查理论问题的思考方式。在理论上,主客观的实质是——是物学命题还是人学命题问题。二者必择其一,命题才是一定的,写出的文章才是符合文法原理的。命题是不可以在论证过程中随意转换“辩证”的。命题发生转换时,必须是在一个命题完成后,顺然导出另一个命题。这样就化解了一切理论矛盾。

我们的绝大多数网友思考能力板结的实质是把科学当成了哲学,把讨论科学内容当成了讨论哲学。所谓的哲学的命题系统是向统观转换拓展的,而科学的命题则是分割论述,向微观探索聚焦的。科学审查的是人的对象,哲学审查的是人的活动和活动成果。这就是科学和哲学的区别所在,科学发生知识,哲学整理知识。科学是哲学的子系统,子系统的狭隘正确性被母体系的总原理所否定。


哲学是一种总论理论样式。因而我们思考哲学问题时面对的是理论问题,如果我们的体系构建是缺泛理论原理上的条理的,那么我们搞出的体系论就一定是混乱无序的。如果我们还没有找到一系列总述语言来构成体系的命题关系,我们搞的就不是总论体系。承本网站有网友提出“中国元十二个命题”后,我把我的论证成果呈现给大家一部分,进一步明确什么是哲学和哲学体系怎样来构建,以期归正网友们的错误思路。下面我也对应“十二个命题(我的命题关系螺旋结构体系构建共涉及21个命题)”来展示一下我的论证结论,以期网友们能够建立对命题的转换关系达成一个形象化的认识。

生命——一切学问的命题范畴系统总述语言
机能——一切学问的思考论证系统总述语言
活动——一切学问的证据来源系统总述语言
知行——动物性范畴命题系统总述语言
能力——动物性范畴思辨系统总述语言
思考——动物性范畴证据系统总述语言
合作——人性范畴命题系统总述语言
情理——人性范畴思辨系统总述语言
沟通——人性范畴证据系统总述语言
语言——文化理论命题系统总述语言
交流——文化理论思辨系统总述语言
公约——文化理论证据系统总述语言
其体系关系是:

生命机能活动
       |
     知行能力思考
             |
           合作情理沟通
                   |
                 语言交流公约


这可以作简要说明:
对生命机能活动这个基础原理的审查结论导出“知行”命题,知行能力思考论述导出“合作”命题;对合作情理沟通的原理论述导出“语言”命题。
“生命、知行、合作、语言”是命题拓展升级系统,“机能、能力、情理、交流”是论证范畴拓展升级系统,“活动、思考、沟通、公约”是价值认识升级系统。 命题关系是一个较为复杂的问题,其理论内涵远不止我这里解说的这一点点,不借助图解是难以解说清楚的。如果有网友对此能达成更深入的解读,是我所期盼的(其它命题关系研究成果在论坛上不再公开,除非与网友达成了更深入的交流。转帖请注明作者为‘老茧’。)
  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017