注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策)

告知你人类还未揭示的秘密:你谈论的问题是非都是谈论用语对错问题。不可能发生例外。

 
 
 

日志

 
 
关于我

华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也? 意欲欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂的问题,而在于“全都是人”了,各自都守好了自己的本份,“官”们就会被压迫得“不得不合作”了——已没法“坚持领导”了。

网易考拉推荐

不能识别垃圾语言,是理论思考能力板结不化的根本原因。  

2010-02-22 02:08:46|  分类: 哲学命题论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

不能识别垃圾语言,是理论思考能力板结不化的根本原因。

我曾在一个论坛上发表过一篇文论,题目是《人类只能“实话实说”,无法达成“实事求是”》,被论坛认定为“反动”,因而被删除了。

很多网友都不能认定他自己表达的只是“知识”,而不是“事物”。“对事物的认识”的实质是“认识”,认识的“内容”是“知识”——我的表述令他无法挑得出毛病来,但他却能认定我的观点是错误的,这是不是我们这个文化人群的文化学术研讨中非常独特的怪事情呢?

发生这种怪事情的根本原因是什么呢?删帖者不具备精确解读语言的能力。说得更直白一些就是这个删帖者还没有学会写文章,只是一个具有抄袭文章习惯的人而已。“天下文章一大抄”,这是我们这个文化人群中的所谓的学人们大都认同的现实和做法。不能精确地应用语言,当然对理论文章中不精确的语言也不具备识辨能力。

在所谓的哲学研讨中,绝大多数网友都在学着旧理论中的表述语言来提出命题——时空、逻辑、哲学、存在、客观、唯物、真理、主义、阴阳、资本、物质、生产力、生产关系、阶级、革命……结果是搞得文章之中垃圾语言成堆,什么也说不清,连自己的思考也混乱无序却不能自知。比如“哲学”一词,一个研讨了近百年也没有人说得清它指示的内容是什么的语言形式,他却忠诚地使用着、由衷地热爱着。应用着自己都说不清指示什么的语言形式,却以为自己的表述是有条理的。这不是很让人费解的怪事吗?其实这并不费解,任何权力统治文化中都潜在着大量的权力统治所制造的文化垃圾语言。不能识别这些垃圾语言,那么只要他写文章,就会不自觉地成为权力统治文化的代言人。这就是文化化人的基本原理——权力统治文化制造权力统治者们的奴才。

不能识别垃圾语言,是思考能力板结不化的根本原因。这个原因我们可以进行进一步的深入分析。

1、人物崇拜导至学舌成风.写文章不能直述自己的思考,非得搞一些引用语来支持自己观点的正确性。而且尚古,越是古旧的,似乎就越有说服力。我曾对王益民网友说,所谓的“道”即是“说”,因为“不说”就不发生一切学问。于是王益民就大受剌激,吵骂不止,声言老茧怎么也不能与老子同比。王益民还不能和中国猿人同比呢,这能说明什么?自己的观点要依靠别人来支撑正确性吗?标榜为唯物论的信徒又能怎样?自标榜为“相对论”、“辨证法”、“矛盾论”的徒孙又能怎样?不过是表述出一些讲不通的矛盾、辨证、相对来吗?你提出的理论命题是一定的,要导出的认识结论也必须是一定的才可能正确无误。乱用理论语言,还以为满身都是理。满纸引用语言已搞得表述条理尽失,艰涩不可读,但他却以为这样会显得自己很博学。而我对此给出的评价却是:"因无知而不具备直述思考的能力"----只能胡乱引用。

2、理论人物的崇拜心态使一些所谓的学人们热衷于“装大象”,想当了不起的人。任何学问都是需要踏实、需要老实的。不老实就免不了浮躁、浮华、浮夸。于是论坛中就有了自称为“本导师”的人,以为当上了版主就了不起了,不仅自己给自己的帖子置顶加精,还要来指导他人。所知堪少也便以吵骂为能事。以为自己越来越象一头大象了。文化学术不是自欺欺人。每一个用词都是要进行周严思考的。对表述语言指示的内容和排列形式构成的条理建立不起联系思考,仅仅思考语言指示的内容而对用语错误蒙昧无知,却在论坛中吵骂得欢。这不是研讨文化学术,而是搅扰学术的健康发展。

3、不知道所谓的哲学问题是“理论问题”,把理论问题与现实问题分割开来,当有识者提示一二时,不是对他人的提示认真解读,堪至于连他人的跟帖看都不看,就在跟帖中首先凭空造出了一个评价来。辩驳不引述,观点不明确,污言秽语淹没了观点。连理论的实质是什么都不能认定,却以为自己的思考是正确无误的。试问,连对表述形式的应用尚处于蒙昧状态,表述的内容的安排和自己的观点的表达怎么会不发生错误?

上面我已列举了一些理论垃圾语言,实际上在我们这个文化系统中,垃圾语言的数量是很大的。在某些网友看来,“‘玩语言’或‘玩概念’”似乎是错误的,那么理论研讨不玩语言,你还能玩出其它花样来吗?很多网友的思考能力都是板结在先入为主的不思考就认定了某个观点是正确的,某种表述是无误的这样一种状况下的。怎么会不显现出浮躁、浮夸的特征来呢?思想、思考和思维是不一样的,但他更习惯于把什么都表述为“逻辑”,分析思维活动范畴时用“概念”,所谓的“概念”对于完整的人应表述为“语言”,而他对此却全无觉察,胡乱应用。分析思维活动时我们用“认识”一词,而认识对于人却应表述为“知识”。连语言适用的命题范畴都蒙昧着,这能说明我们已达到了会写文章的语言驾驽能力吗?

语言是音、形、义完整一统的交流媒介,我们无法表述只有形式的内容,也无法表达只有内容的形式,然而却有很多网友以自己的无知为有知,硬说别人对理论的研究研究的是空洞的形式。连解读语言解读不出内容来也能成为你聪明的证据?

对于人类,一切都是人类的感知、思考和表达,此外一无所有。你认为有的,只要是你可以表述的,就已证明了它在你的知识范畴之中。这是一个极为简单的常识。但有许多网友对这样的常识却始终想不通。这是很愁人的事情。

物质、山、水、石头、树等一切对共性范畴的命名,所命名的对象并不是“东西”,而是人类的所知。这才是所谓的哲学层面的基本常识。只要是可以称之为“学”的,不论是什么学都是由人类建立起来的,承载的都是人类的知识而不是“物质运动规律”。没有人的活动原理发生,所谓的“物质规律”是不可能达成由人类来呈现、由人类来表述的。

对理论语言不具备解读能力导至了许多网友的文论中堆砌了大量的垃圾语言,常常是提出命题时对语言的应用就是错误的,这样怎么能讲清自己的思考,怎么能证明自己的思考具有正确性、合理性呢?

人类只能面对由人的生命机能活动原理来涉及的知识,所面对的不是物质世界而是知识状况下的"所谓的世界"。"世界"是一个由人类对所知的共性范畴的统合命名,它指示的是人类的感知部分,不是完整的物质世界.因而我们在所谓的哲学上应用了表述不周严的语言形式来表述自己的思考,是错误的,不能达成准确交流的。人类不能去表述人类还没有发现的内容或不能去表述人类还说不清的"事物".只要你表述了,就必须要说清它,这就是所谓的哲学所提出的要求.

垃圾语言有两个类别,一类是语言形式在发生原理上就是错误的思考活动制造的语言,比如“神”、“真理”、“客观”等等,这一类垃圾语言我已举了一些实例.另一类是对理论语言适用的命题范畴的错误应用制造的垃圾语言。比如"物质"一词在所谓的哲学上的应用..错误地应用了语言,是不可能表达出正确的观点的.

我们应当充分认识这样一个理论原理上的基本原理。观点的正确错误只有对表述形式应用是否正确这一种证据是可以证明的。此外找不到观点正确的说服力。这也就是说,对垃圾语言不具备识辨能力,是思考能力局限的根本原因。

  评论这张
 
阅读(28)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017