注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策)

告知你人类还未揭示的秘密:你谈论的问题是非都是谈论用语对错问题。不可能发生例外。

 
 
 

日志

 
 
关于我

华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也?意欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂,而在于承包认了所有的别人都是人,“官”们耍牛逼的几率,就被压缩逼迫得“不得不合作”了,已没法“坚持领导”了。

网易考拉推荐

说得对是做得对的前的__我的确该给三校论坛办了下文化理智托儿所  

2012-09-07 03:18:00|  分类: 网络启蒙 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

人类在文化说法上说得对,是人类社会活动中发生正确做法的前提.这是"文化化人"的基本原理.

这个文化化人基本原理是在学术研究中完成了社会学总论论证,并且还没有找到终极正确结论以后,才能导出的一个更宏观的继续论证的"文化总论"命题.在人类文化理智的发育历程中,当正确的说法还没有发生时,那么这个没有前提的所谓的"对应这个说法"层面的正确做法就不可能发生.社会学不可能导出解决一切问题的理论法案来.因为解决一切问题的理论法案一定是达成社会公信的知行活动"公约(所谓的'法律')".所以说,在"文化总论"的理论论证完成后,还必须要导出"法学总论".

抓住至要问题来有序解决一系列因因相循的问题的"绝对正确办法"是有的,也正是所谓的哲学所要求证的最终结论.但这个结论却是很难论证揭示清楚的(请参见我的'研学公正秩序法约'一文).当我们还没有揭示清楚解决一切社会问题的可行高效办法,没有找到正确的切入途径时,那么我们的社会学论证,就一定是杂乱无章的,不可能建立完备的.

"说得对是做得对的前提"这个说法告诉了我们一个基本的人类合作文明秩序进步的发生原理.这个基本发生原理就是人类的文化理智是在创生了文字基础上才能发生的.有了文字是会说话,会交流,能够传续文化知识的前提.这说明了人的文化理智和社会秩序的发生关系是___先有了文化理智的发育提升前提,然后才可能发生社会活动秩序文明的进一步发展.这在理论辨析层面说明抛开关涉文化理智提升的文化问题来谈社会学,是不可能找得到可行高效的知行活动法案的.而找不到可行交效知行活动法案的所谓社会学,也便一定是存在严重的理论问题的.

对于当前学界的所谓哲学理智状况来讲,所谓的文化学者们,几乎是百分之百地认为"绝对正确"是不可能发生的.这正是华文学术还没有完成宏观总论理论构建的证据.而我的"最高功用(或'至要用途')法约"这个唯一正确结论导出并在网络上帖出后,学界鲜有学术敏感,也是可以理解的.

社会学是在文化理智发育完备的基础上才能建立完备的.因而说,依据宏观理智达成完备后才能具备准确把握微观问题的思辨能力发育原理,那么"文化总论"理论样式还没有建立完备之前,所谓的社会学理论的建立完备就是不可能的.这也就是说,所谓的哲学还没有建立完备前提下的所谓社会学,一定是一个错误命题.其错误在于论证过程('哲'的程序)是错误的.这用一句俗语来讲,就是"隔着祸台上炕".

所谓的哲学中有一个思辨论证方法秘密,是很难揭示清楚的,由于过于繁琐,用文字表述清楚了,也很难解读清楚.必须要配合图解才能更加容易理解.我执着研学论证了三十多年,才很偶然地发现了这个秘密,所以我当前才敢于到这样的论坛上来自信地发言.你的文章内容我基本不用去阅读,一看标题就知道是一个错误命题,那么还有必要阅读吗?大凡稍有研学积累的文化人,都在这个揭示这个秘密的边缘周旋着.只是还没有突破思想方法的完全正确.

这是一个论证方法问题.方法的掌握并不难.一但建立了正确的思想方法,也就不再有理论问题不能周正解说了.

华文学术近百年来对所谓的哲学(宏观总论)的研究,是根本就没有发生过学术突破成果在学界达成广普周知的学术现象的."社会学"也是"学",一切"学"都是"文化知识",我们通过读书识字来获得文化知识这一文化事实是不容否定的.这对于我们这个很长时间以来被强行灌输了"唯物论"的文化人群来讲,是极为难以认同科学知识也是文化知识的.我们提出的是"存在"问题,那么第一学术事实是用"存在"一词提出了一个"文化理论"命题.这个文化理智交流第一事实我们誓死也不承认,那么我们的脑子就会永远是二分脑子,可以审查"世界",可以审查人的思考活动,但却永远会把"文化理论构建"放到被思考所忽略的思考盲区.

所谓的哲学是"一本书",你仰望宇宙,审查世界,研究"心理",所研究的肯定不是所谓的"哲学"___没有文字,什么"学"也不可能发生_____这才是我要给你们这些所谓的专家教授予们"办文化理智托儿所"所要讲的,最简单的你们却并不能懂得的文化常识.你执着不改地从固定的垂直角度去看一个弹簧,你看到的永远是一个"O".这也正是我们当前的所谓文化学者们,都不能轻轻松松地读懂"太极图"的因由.

在文化理论学术范围内,只要思路贯通了,就已不再会有任何难于解说的问题了.这对于你们这些所谓的教授们来讲,你们早已研学积累深厚,我只要用三五节课的时间,就会轻松地把你们的思路全部打通.只要你读了我的文论别再自闭,也别再以为我所讲的知识简单易懂,别再自以为是地以为你自己也能完成我已完成的论证过程,我看你就有希望了____见师不拜,你们会有出息___做梦去吧!

  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017