注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策学说)

人类的公共问题,必须得由人类共同合作才可能解决好——信仰偏执,是人类幼稚的证据。

 
 
 

日志

 
 
关于我

首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明当前大学文科教材的文本名,大体都实在严重的“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来的依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。

网易考拉推荐

请教——我推断,太空蓝光和红光的光速是不同的。  

2015-02-18 03:44:09|  分类: 旧说批判 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

来自太空的光是由恒星上的核暴抛出来的,蓝光较高温,红光较低温;较高温生于较高暴,较低温根由于较低暴;暴力不同,所抛出的光的光速就不同。我记得是叫“罗墨”的人(?)首先发现了地球观测点变化与木卫一绕木星的观测距离变化的"光速并非即时到达"的计算验证法,并证明了光速。但如果蓝光和红光的光速不同,该怎样验证呢?这或许是一个能颠覆天文学光速定论的课题?

我不懂天文学——或许当前人类还没有找到这个天文学光速差异验证办法?
这个课题的提出并得以验证我的推断,或许对破解黑洞之谜有所帮助?

——太空应当是没有滤光功能的。

本文来自: 人大经济论坛 跨学科讨论区 版,详细出处参考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3583877&page=1&fromuid=2638907

  评论这张
 
阅读(26)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017