标题:唯物“失心症”和拜人“多心症”,是怎样把个别人的私有思想塞进揭示公理、公法的学说里的?
用词造句,谈论事物规律;而事物规律不是人的知识,却是由人来谈的。
结章成文,谈论人的思想;思想是个人的而不是文章写作所通用的结章成文法则。
作为文化学者,该怎样批评当前学界对于人类的感官感触的“事物”、思辨整合的“知识”、用语表述的“学识”和学术批评所评成的“学说”之间的由来和演变关系?
如果说结章成文法则不是人类在交流活动中传续的共学共用“公法则”,在揭示公理和公法的学术论文中塞进了个别人的“思想”,是能够被学界许可的,那么此文标题所述的“失心症”和“多心症”,就是当前学界潜在的共有病症。
——“失心症”的表现是对睁眼所见不承认来源于目击,谬用语言表述为“事物”而不是“事物类知识”却不肯承认用语有谬。
——“多心症”的表现是在整合所谓的“哲学”这种由人类文化学术批评史公成的学说时,往文章里面夹带“思想”私货,阻滞了对“公理”、“公法”的揭示和信仰。
所谓的哲学是必须要贯通所有文章的写作用语法则的,否则就不能揭示公理和依理成法法则,无法达成文化信仰共识。对于信个别人的思想还是信公理、公法这个问题,正是此标题依据唯物“失心症”和拜偶像“多心症”文化现象,所严正提出的紧迫学术问题。此议题的提出要义在于,澄清指导人类明活动的指导学说中的要点问题,比打赢一场战争更具指导永久和平的文明意义。
评论