注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策学说)

人类的公共问题,必须得由人类共同合作才可能解决好——信仰偏执,是人类幼稚的证据。

 
 
 

日志

 
 
关于我

首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明当前大学文科教材的文本名,大体都实在严重的“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来的依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。

网易考拉推荐

告知你学界还没有达成过共识的学评秘密  

2017-01-06 03:55:36|  分类: 网络启蒙 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
你谈论的问题正误,实则是学用语言的正误————不可能发生例外。


这涉及到了“什么是对错”这个问题。对于这个“对错问题”,当前人类还大体都不具备通透解说的能力。这是因为什么呢?

——以当前华人学界的读写学评不得法为例:

华人学界并不认为他解说问题、事物的语言“是人话而不是别的”。这就在交流终端,对自己学用的语言是否有谬屏蔽了自审查。

————“什么是对错”这个问题,在人际学用语言达成交流的终端,必然是要落实为“学用语言对错”问题的。那么这个“对”,就一定是与人类所知的一切都能“对”得上号的。你所谈论的问题都是你想过的。这是对的。但“你想过”与“你写的”却不是一回事儿。“你想过”是你的私下里的问题,“你写了”才是交流活动中共同鉴证的事实。你说你“怎样想”的言论,却是交流对方看到的“怎样写”的事实。这样我们再来看标题所述的“秘密”,你就再也无法质疑批评“不可能发生例外”这一“结论”了。

————你要是不具备批评能力却要强行批评,也便只能这样批评了————“我说的不是人话”、“我没想学说人话”、“我写的不是字”……

这是一个很高端的学术批评法“法则”层次的秘密。能把这个秘密批评解说周全,找到“唯一正确”的答案,得把被错误命名为“哲学”的学说中的一些说法,当成文化垃圾全面打扫清理一下,把“哲学”这个“学说名”更正为“文法语言学学说”。否则学研的方向就是错误的,涉及的学术议题就是错误的,因而也不可能找得到“议题适用范围无误的语言”,来作出“唯一正确”的解答。

由于这是涉及到把被错误命名为“哲学”的学说名及其文本中的一派胡言乱语全面颠覆重建的问题,因而也不可能是用几篇文章就能讲得清楚的,所以我建议对所谓的“哲学”感兴趣的网友,多参照我的其它论文来理解。

在人际交流活动中发生的一切问题的正误,都是学用语言的正误——不可能发生例外。这就是“完全正确”的结论。

讨论问题,实际上是在搞学术批评;学术批评的批评依据是语言的学法用法,而不是别的。
  评论这张
 
阅读(8)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017