注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老茧(公约文化、公信文明、公行法策学说)

人类的公共问题,必须得由人类共同合作才可能解决好。因此我必须要叫“三公大叔”。

 
 
 

日志

 
 
关于我

首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明了当前大学文科教材名,大体都实在严重“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲滥言,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来了依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。

网易考拉推荐

”智能机器人“说法,是浅学者的庸人自扰滥言。  

2017-09-07 08:13:35|  分类: 文法语言学讲座 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
机器不是人。”智能机“不成立。把一些工业材料集纳起来,由人类来编制程序做事情,其实质还是由人在做事情,而不是机器脱离了人的管控在做事情。

乱学滥用语言所述的“智能机器人”根本就没有“智能”——当下舆论中大有对“智能机器人”危害人类的担忧,实为浅学不敏者的“杞人忧天”。对语言的学法用法,必须要精确严谨才可能充分发挥出言论的“说明问题”、“说服人”、“说和法策”的公益无害实用功能。

机器无“智能”,误把人类编制的程序说成了是“机器的”,才会发生“智能机器”这样的谬言,而把人类制造的“人形机器”叫做“人”,就更是阴差阳错的乱学滥用语事实了。

人类所实用的思辨解说法有很多种。各种思辨解说法的应用依据不一样,应用功能也不一样。“智能机器人”这样的谬言发生的前因是应用了科研思辨解说法来谈论人类面临的问题。这在撰文法上来讲,是应用了适用于不同议题的语言——把科学用语应用到人类学议题中来了——用语“跑题”了。

——机器是由人制造的,它不是一个自主知行主体——更不是生命体。没有自主能力的机器如果危害到了人类,也不是机器干的事,而是人类自己干的事。这样的因果关系辨析解说有谬,才会发生“智能机器人”这样的乱学滥用语言的“谬论”。人间本无人类可控以外的事,浅学不敏之下乱学滥用语言,才会发生“杞人忧天“式”庸人自扰“。
  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018