首成“大一统学说”的华语学者,并命名该学说为“文法语言学学说”,严谨地证明了用“哲学”二字命名该学说是“名不正、言不顺”的。同时也证明了当前大学文科教材名,大体都实在严重“命名不得法”问题。这意味“哲学”及其相关乱学滥用语言瞎猜乱讲滥言,已经到了该退出学术讲台的时候了。华语学术史已经迎来了依据大一统学说的文法结构法理来重新整合各类文科教材及其功用关系的“文化新时代”。
关于哲学学术的自残
| 五四以来的所谓哲学家们，除最初把所谓的哲学译述为《名学》的严复先生打了一个“擦边球”以外，就没有一个所谓的哲学家说清过什么是所谓的哲学。众说纷纭之下不能达成公充是对所谓哲学进行曲解强说的基本学术现状，当下的这种状况还在持续。
在本论坛我看到过是说网友有一个说法，但还不完备，有明显的可质疑缺陷。其它人的具体清晰的说法我还没有看到过。本人从《人自体系论（命题范畴的体系结构）》、《人体系总观原理论（内容系统的机制原理）》、《人体系总观文化论（知行成果的积淀和功用）》论证下来所认定的《人体系总观文法论（理论文本的构成样式）》结论，在论坛中还没有达成网友们的认同。这说明在所谓的哲学学术上，还缺乏争议和深入研究。哲学学术需要具有自信的论辩争议，因为只有争议论辩才能达成更好的交流启示并澄清一些基本问题。 应当说，所谓的哲学是清扫文化垃圾的学问，权力统治几千年积淀的文化垃圾埋葬了人们文化理论思考能力才是我们这个文化人群当下的朽败学术状况的实质。一切学问都是因用而立的，而所谓的哲学的价值功用在于能过广普来达成知行活动优化的共识，这说明所谓的哲学必须是一种通俗广普的集纳常识的知识整合理论样式。这也同时说明五四以来近百年来的物基准学术研讨是偏颇错误的，忽略了文法构建原理在理论学术中的重要性，忽略了所谓的哲学是一种特定的文本样式这一哲学的实质。这在我看来是即荒唐又幼稚的。这样的学术状况是进入了一个日用而不知、骑着驴找驴的学术研讨错误思维定式之中。这样的学术思考能力板结的根本原因是预设了“要练此功，必先自宫”的错误途径和思考能力自信上的自残方法。把文化古人看作是非凡聪慧之人并且是当下的人们难以超越的。扛着从文化古藉的坟墓里挖出来的一批中外木乃伊当学术稽查的大棒子来使用，到处乱打、胡乱学舌，而把自己装扮成了一只学术大象。这种学术状况根源于权力统治文化对健康人格的扭曲。 科学问题与哲学问题不一样，探索发现与整理知识不一样，现实问题不是理论问题。解决现实问题的途径是首先要在社会文化价值导向理论上说得对，而不是在理论上说得对就已经把现实问题解决好了。健康文明的意识是健康知行活动的人格成长牵引力，这才是所谓的哲学的社会价值根基所在。 哲学的难点在做人，因为哲学的内容是人生的历练和体验。经历丰富，理论内容便充实有物，只啃书本也便只会学舌；人格昭昭所言无不中文明之的；人格偏执所言无不窃窃狡狡偏离于公信的价值方向。 |
评论