华语文化中只有谎言,才可能被强行推广应用。这种文化不可能达成民与官全都叫“人”的语言文化学术批评智慧发育周全。全都是“人”是事实,却一定会区分为官民、男女、长幼, 誓死抗拒“全都是人”的“统观总述结论”——何也?意欺凌管教公众的非法统治“装逼”情志未泯而已。“官”不是人,党徒不是党,爹的儿孙不叫“爹”——这是语言学问题,却是两千多年以来从未正视、正论过的问题。其问题并非是否易解易懂,而在于承包认了所有的别人都是人,“官”们耍牛逼的几率,就被压缩逼迫得“不得不合作”了,已没法“坚持领导”了。
关于人性和动物性的区分依据（与城南先生讨论内容）
| “文”者，“纹”也。识纹而明者，文化之功也。“文明”主述的是知行主体，“文化”主述的是交流媒介。
在人学范畴，文明和文化都是主述人性范畴的理论语言；在生命学范畴，人与其它动物的区分界线却不是农牧业，如果以农牧业为区分依据，那么如上所述——蚂蚁也纳入了人类范畴。 “知行活动”是动物与植物的区分依据，“活动”是生命与物质的区分依据，“文化”是人类与其它动物区分的依据。由于人类文化发生的基础依据是有形语言，语言又是音、形、义三分的一统形式，因而所谓的哲学的体系结构样式才是三分一统的结构形式，这个结构形式的构成原理是由人类交流活动原理规定的。 蚂蚁、蜜蜂的社会结构也发生知行文明，但人类当前还不能证明其拥有交流文化。 —— 所谓的“交流文化”即“非物质知行成果的遗存”。 [ 本帖最后由 老茧 于 2009-5-27 12:46 AM 编辑 ] |
评论