“圆化”说法的提出，是“以圆来化”先生很早就提出的观点。多年前“以圆来化”先生对“什么是哲学”的理论解说帖被重新“捞或顶”到首页上来，让我眼前一亮。
“圆化”说法的提出，无疑是提出了一个如何达成“圆化”的课题。我们可以动用我们所知的最基本的常识来想一想这个问题——“圆化”怎样才能达成。
想得再“圆”，说不圆，就会等于零——你不说话，谁也不知道你想过什么或想的是什么；你说了话，但却乱用语言，当然就会一说就出问题。这一点是不是很常识？
可就是这个最基本的常识，关天学术论坛中的99%以上的网友都不具备确认并灵活应用的能力。不懂得“学术”是“说”的学问，满论坛的帖子提出的课题，都与“说的学问”相脱离——这还不是不懂不术的证据吗？
如果“圆化”只能用说法来实现的话，那么“圆化”这个说法所提出的就是一个“怎样说，才能说得正确无误的课题”。这个课题，才是学术范畴的课题。如果我们把“圆化”的实现途径，搞到社会问题的论证和思想方法的论证上去了，说明我们的思考又脱离了“学术”课题。
当前我们这个文化人群在文化理论研究上，还跟本说不清什么是哲学，即使有人讲得非常清楚了，但99%以上的人也读不懂。因为在这些人的脑子里，“学术”是他的思考盲区。这正如一个人见不到自己的眼睫毛，或“骑着驴找驴”一样，对语言文法应用学术“日用而不知”。这是我多年来踏遍网络文化学术论坛所看到的可悲现象。
仅仅这样的一个极其常识性的问题，我经过了多年的努力来提示网友，但却提示一个，疯颠一个——没有一个网友能动一动他自己的脑子，相信一回他自己的眼睛！
学术在哪里？学术在论坛上！论坛上有什么？论坛上有文字的排列组合形式！我们怎样来研究学术？依据一些“说法”展开研讨并呈现给网友一些“说法”。
——我实在是应当痛骂你们这些不长脑子的货色！学会说人话，学会读书识字是你获得知识的途径。这个常识你能懂得吗？
——只有精确地应用语言文法，你才能“会说理”并把道理讲“圆”。这个常识你能懂不能懂呢？
丧失了这个对常的确认和灵活应用能力，你就一定回答不了怎样才能达成“圆化”这个问题。
只有一种途径可以达成所谓的“圆化”——把话“说圆”。此外没有达成“圆化”实在证据。
不要在学术论坛上胡说八道了，学术版块的网管也不要在这里胡乱把持学术了！“社会问题不等于学术问题”。这句话让我讲多少遍你们才能听得懂呢？
我们这个文化人群中的99%以上的人的思维中都设定了一个错误程序——“一分为二”、“矛盾对立”。所谓的“哲学”是把一切系统都归纳到一个发生原理体系中来的学问。在这个体系中理，是不可“一分为二”地看待的，因为一但分割了这个体系，就构成了“矛盾（理论错误）”，所讲的就已经不是“总理”、“公理”了。
把“总理”、“公理”分割开来，就一定是偏颇狭隘之理。
你说“事情都有它的两面”这是你思想方法犯了错误，根本就不知道你当前而临的是哲学理论学术问题。在哲学中你还“两面”个屁！在“理论”中不说公理说偏理、不讲总理讲偏理，你还自以为是个屁！在学术中，不谈学术，谈社会，谈人物、你还“学术”个屁！
醒一醒吧，我的自闭瞎想、胡乱学舌的网友们！
评论