在百度“知道”对法理学问题的解答
2013-01-08 01:57:51| 分类：
文法语言学讲座
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
问：关于法理学的问题。法学有很多学派。如自然法学派，古典自然法学派，分析法学派，实证分析主义法学派，纯粹法学派，社会学法学派等等等等。可以总结一下吗？
答：法学的最高成果是揭示唯一最高法理。这个最高法理的揭示和达成广普，就意味着全人类共同遵循的法理得到了揭示并达成了公信，全人类用战争方式来解决问题的时代就永久结束了。最高法理的揭示，必然同时发生实践最高法理的“人类共和法约”和这个法约的实施法案。
法学不同学派的发生，是人类法学理智还不健全的表现。求证和导出至高法理命题的论证方式和论证成果文本，就是所谓的“哲学”。其论证方式是追溯一切问题的发生基因，再循着这个基因来按时序证明清楚一切问题因因相循的“因果链”，通过因循关系来审查现实社会问题的根源，并找到解决现实问题的可行高效办法，这样就找到了完善知行活动法约的法理依据。可见，当前让法学界说清什么是“法理”还是一个悬而未决的法学问题。
揭示法理的思辨论证，是一个艰难的思辨论证过程。当思辨论证达到一定的理论高度时，就发生了不同的法学派别。这些派别的发生，是根由于论证课题不同、思辨法则应用不同，试图揭示法理的研学思辨层次不同而发生。都是还没有揭示最高法理的法学学术表现。当最高法理揭示清楚后，那么所有的法学派别也就归于一统了。最高法理还没有揭示清楚，就不可能具备精确讲清“什么是法理”的学术能力。
对于最高法理，我通过三十多年的思辨论证，得出了这样一个结论可以作为参考。这个最高法理是：“公约公信公行，公行公约公信，公信公行公约良性循环发展”。我称这个法学最高法理为“三公法案”。由于这个结论的法学理论内涵过于丰富，并有较大解读难度，在这里无法周全解说。
这位网友你很幸运。这也是因为你善于思考并很执着，所提的问题也很精确并富于学术智慧。当前华人法学界能提出”法理学“这个课题的人极为罕见，因而我对这个问题的回答也非常慎重。不敢把法学以外的问题混杂到上帖中去。法理不可能超越文化论、文明论、文化理论而凭空发生。你能精确地提出问题，我对你寄予了深厚的希望。有诸多法学“处女地”等待着纯正的爱去的耕作！
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论