“逻辑学”和“哲学”本身是错误言论，早该“叫停”。
2014-01-07 00:02:46| 分类：
网络启蒙
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
“逻辑学”，是还没有把学识最终落实为“言论”的“夹生”学识系统。“概念”、“思维”归属于“脑子”。当落实为精确而共识的言论时，就已不应再称之为“概念”、“逻辑”了。而这个“名称”的变通应用，就是所谓的“哲”。
所谓的“
哲学”，是一个在学界还没有约定俗成的学术用语。正是由于还没有约定俗成，在所谓的“
哲学”文本中，才会出现一些滥用学科语言来“指东说西”现象。
如果我们把所谓的“
哲学”中的学术问题，与社会问题相对应着构成一个结构层次的对应比照，就会发现，学术问题是与社会问题具有严格的对应关系的。这个对应关系是情、理、法、策、案，对应着字、词、句、章、文。严格地对应思考一番后，就能发现，所谓的“逻辑学”，其实应当表述为自洽于华
文学术言论的“章法学”，而所谓的“
哲学”，用华
文学术自洽言论来表达，则应表述为“文法学”。
文法学总论的文法主题是人类公益主题，所求证的是可行高效的知行活动法案如何能筹建起来。章法学是对应社会各个次要问题的，诸多次要问题，归纳问结为主要问题——主题。
不仅“逻辑学”和“
哲学”本身是错误言论，而且“儒学”、“国学”同样也是错误言论。这这两类错误言论有两个不同的来源，一个是外文内译不周，一个是古文今译不周。
学术言论是必须要成为一个自洽言论体系的。不能成为自洽言论体系，就会发生交流用语沟通障碍。
我一再强调建立学研评优公正秩序，其要义就在于学研还不能达到居于学术前沿的层次，是不可以作祟于学术活动的。
对错误的学识反复讨论，永远也不可能发生正确的学研结论。这才是“酱缸文化”的“秘密”所在。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论